Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 10859/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeals as they merely repeat lower court arguments without new legal critique.

Case Number Ordinanza — n. 10859/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Court of Cassation declared the appeals filed by Rosaria Costa and Francesca Morana inadmissible. The court found that the sole ground of appeal, contesting the reasoning for criminal liability under Article 633 of the Penal Code, was not specific enough. The court ruled that the arguments merely reiterated those already rejected by the Court of Appeal without providing a substantive legal critique.

Legislator headnote

AI generated

Art. 633 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: Appeals must offer specific and new arguments; mere repetition of lower court reasoning renders them inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal liability appeal inadmissibility reiteration of arguments Article 633 Penal Code Court of Cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 633 cod. pen.
Letti i ricorsi di Rosaria Costa e Francesca Morana, ritenuto che l'unico motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 633 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 633 cod. pen
Letti i ricorsi di Rosaria Costa e Francesca Morana, ritenuto che l'unico motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 633 cod.
AI generated
Ordinanza — n. 27102/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific argumentation under procedural code.
Ordinanza — n. 19800/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 43564/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific elements required by Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3954/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected arguments from lower court.
Ordinanza — n. 14885/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds and violation of permanent nature of land invasion crime.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: COSTA ROSARIA nato a PALERMO il 22/06/1994 MORANA FRANCESCA nato a PALERMO il 28/09/1964 avverso la sentenza del 08/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Rosaria Costa e Francesca Morana, ritenuto che l'unico motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a fondamento della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 633 cod. en., non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito (si veda in particolare pag. 7 nella quale, con opportuna citazione di giurisprudenza, la Corte ha correttamente ritenuto sussistente la condotta tipica del reato previsto dall'art. 633 cod. pen., pur in assenza di violenta invasione), dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuna in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 marzo 2026 Il Con iglier Estensore Il Preside te