Italian Supreme Court dismisses appeal for generic grounds and failure to cite specific legal errors.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Italian Supreme Court declared the appeal filed by Sasa Jovanovic inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the claim that the lower court improperly qualified a crime from attempted to consummated robbery as manifestly unfounded and contrary to established case law. Furthermore, the remaining grievances were dismissed because they were too generic, lacking the specific arguments required by Article 581 of the Code of Criminal Procedure to allow the appellate court to exercise its supervisory power.
Legislator headnote
AI generatedArt. 597 comma 3 cod. proc. pen.; Art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely a repetition of those already rejected or if they are too generic to identify the specific legal errors, thereby preventing the appellate court from exercising its supervisory function.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOVANOVIC SASA nato a CESENA il 08/07/1992 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Sasa Jovanovic, ritenuto che il primo motivo di ricorso, che lamenta violazione dell'art. 597 comma 3 cod. proc. pen., con particolare riferimento alla riqualificazione del reato da rapina impropria tentata, a rapina impropria consumata, oltre ad essere manifestamente infondato perché prospetta enunciati in palese contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza di legittimità (Sez. U., n. 34952 del 19/04/2012, Rv. 253153 - 01;Sez. U., n. 31617 del 26/06/2015, Rv. 264438 - 01), non è deducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito (si veda in particolare pag. 4 della sentenza impugnata) dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; ritenuto che i restanti motivi di ricorso, che lamentano rispettivamente insufficienza della motivazione con riferimento alla richiesta di assoluzione; violazione dell'art. 530, comma 2, cod. proc. pen.; manifesta contraddittorietà della motivazione in relazione agli atti processuali, sono generici per indeterminatezza perché privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del lp ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna do ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso