Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 10142/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and references to the appealed judgment.

Case Number Ordinanza — n. 10142/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grounds raised by the appellant. The appellant, Hadzovic Robin, challenged a second-instance judgment that had modified a first-instance conviction for crimes under Articles 477 and 482 of the Penal Code and Law No. 110/1975. The court rejected the appeal because the sole reason provided was too broad, failing to articulate specific legal justifications or reference the relevant parts of the contested decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds are intrinsically generic, lacking a precise statement of legal reasons and corresponding references to the motivation of the appealed act.

Keywords

AI generated
generic grounds inadmissibility cassation appeal rejection lack of specific arguments procedural defect appeal failure to reference judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, co. 1, lett. c) c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 47948/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging non-applied acquittal conditions in plea bargain verdict.
Ordinanza — n. 37782/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being generic and lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 49587/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaint fails to challenge specific sentencing reasoning regarding escape.
Ordinanza — n. 37764/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments and manifestly unfounded legal qualification.
Ordinanza — n. 26270/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appeal on liability was waived and penalty review is limited to agreed terms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Hadzovic Robin nato a ROMA il 04/04/1992 avverso la sentenza del 06/06/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Pierangelo Cirillo;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Roma ha riformato - limitatamente al trattamento sanzionatorio - la pronuncia con la quale il Tribunale di Roma aveva condannato Hadzovic Robin per i reati di cui agli artt. 477 e 482 cod. pen. e 4 legge n. 110 del 1975; - che, avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del suo difensore; - che l'unico motivo di ricorso è intrinsecamente generico, in quanto privo di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, I'll febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente