Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9689/2026 — snpen AI generated

Cassation appeals challenging criminal conviction and sentence in a plea agreement are inadmissible for lack of admissible grounds.

Case Number Ordinanza — n. 9689/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeals filed by Drago and Privitera inadmissible, upholding the Second Instance Court's reduction of their sentences. The appellants argued for a different qualification of the criminal facts, but the Court found no grounds related to the formation of the party's will or the prosecutor's consent required for admissibility in plea agreement cases. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: In plea agreement proceedings, appeals to the Court of Cassation are admissible only if they concern the formation of the party's will, the prosecutor's consent, or the content of the judge's ruling; appeals challenging the qualification of the criminal facts are inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal plea agreement inadmissible appeal formation of will prosecutor consent criminal procedure code sentencing reduction procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 599 bis c.p.p.
278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 16033/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only abstract motivation defects outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 9489/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and failure to raise qualification issue in appeal.
Ordinanza — n. 9772/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of legal qualification issues in settlement agreement.
Ordinanza — n. 4048/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning in a settlement agreement under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 30709/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of grounds in second-instance settlement agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DRAGO ANTONINO nato a CATANIA il 23/01/2003 PRIVITERA SIMONE ANTONIO nato a CATANIA il 07/03/2005 avverso la sentenza del 01/07/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catania del 1° luglio 2025 che, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Catania il 27 gennaio 2025, ha rideterminato in anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 12.000 di multa ciascuno la pena a carico di Antonino Drago e Simone Antonio Privitera, ritenuti colpevoli del reato di cui agli art. 110, 81 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

Fatto accertato in Catania 1'8 ottobre 2024. Rilevato che i ricorsi, con cui si censura l'erronea qualificazione del fatto di reato, sono inammissibili, dovendosi richiamare in proposito l'affermazione costante della giurisprudenza di legittimità (cfr. Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Rv. 276102 e Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, Rv. 278170), secondo cui, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice.

Aspetti, questi, che non si ravvisano nei presenti ricorsi. Considerato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12 dicembre 2025.