Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9660/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal for reiterating arguments already rejected in second instance regarding attempted money laundering.

Case Number Ordinanza — n. 9660/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Albanese and Iliev inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to provide sufficient reasoning regarding their responsibility for attempted money laundering, but the court found these arguments merely repetitive of those already rejected in the second instance. Consequently, the court ruled that the appeals lacked merit and ordered the appellants to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals based on the lack, contradiction, or manifest illogic of reasoning are inadmissible if they merely reiterate grievances already dismissed in the second instance without presenting new, substantive legal arguments.

Keywords

AI generated
Italian Criminal Procedure Appeal Inadmissibility Reiterative Arguments Attempted Money Laundering Court of Cassazione Second Instance Review Legal Reasoning Defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia
273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv.
Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto
275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv.
Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri
271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv.
AI generated
Sentenza — n. 10961/2025 — snpen
Cassation court declares appeals inadmissible for lack of merit and procedural violations regarding prescription and subjective elements.
Sentenza — n. 13789/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on money laundering conviction due to lack of manifest illogical reasoning.
Sentenza — n. 1800/2025 — snpen
Cassation annuls appeal for violation of ne bis in idem due to identical factual history despite different legal charges.
Sentenza — n. 21983/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal appeal grounds, upholding conviction for money laundering.
Sentenza — n. 28546/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific legal grounds and procedural defects.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ALBANESE MICHELE nato a CERIGNOLA il 02/01/1961 ILIEV EVGENI nato il 25/05/1978 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con un unico atto, nell'interesse di Michele Albanese e di Evgeni Iliev, ritenuto che l'unico motivo, che deduce la mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo all'affermazione di responsabilità per il reato di tentato riciclaggio di un'autovettura in concorso, non è non consentito in quanto è meramente reiterativo di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni del tutto esenti da vizi logici censurabili in sede di legittimità (si vedano, in particolare, le pagg. 3-4 della sentenza impugnata, con riguardo a quanto percepito dal testimone della polizia giudiziaria Scopece, logicamente valutato come comprovante il fatto che i due imputati avevano già iniziato a smontare l'autovettura), risolvendosi in una proposta di lettura alternativa del merito, non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 3 marzo