Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9638/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as eccentric due to lack of correlation with remand court's decision on criminal charges.

Case Number Ordinanza — n. 9638/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared Luigi Alamaro's appeal inadmissible because the sole ground raised was eccentric relative to the appellate court's remand judgment. Although the remand court addressed the extinction of one crime by prescription and merely recalculated the penalty for another, the appellant's argument regarding liability lacked any connection to these specific decisions. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are eccentric to the judgment under remand, meaning they lack any correlation with the object of the remand proceedings and the specific decision adopted by the lower court.

Keywords

AI generated
eccentric appeal grounds lack of correlation remand judgment inadmissible appeal criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 8857/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 17749/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as prior cassation annulment without remittal finalized liability findings.
Ordinanza — n. 44435/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug trafficking conviction for generic challenges to minor offense exception.
Ordinanza — n. 2963/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for vehicle theft, citing inadmissibility due to lack of statutory prerequisites and legal errors.
Ordinanza — n. 19776/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for failure to raise substantive grounds as required by Article 606 of the Code of Criminal Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALAMARO LUIGI nato a NAPOLI il 28/11/1991 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Luigi Alamaro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso risulta eccentrico rispetto alla sentenza impugnata, emessa in sede di rinvio, atteso che esso riguarda l'affermazione di responsabilità nonostante:

a) in tale sede di rinvio, il reato associativo di cui al capo a) sia stato dichiarato estinto per prescrizione;

b) il restante reato di cui al capo b) non fosse stato "toccato" dalla sentenza rescindente, sicché la Corte d'appello di Napoli, in sede di rinvio, si è limitata a rideterminare la pena per tale reato di cui al capo b); che il motivo è pertanto eccentrico in quanto è privo di correlazione con l'oggetto del giudizio di rinvio e la decisione che è stata adottata in tale sede; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 3 marzo 2026.