Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9606/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns a settlement agreement rather than specific statutory grounds for review.

Case Number Ordinanza — n. 9606/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal filed by Abdelaziz Elghazi inadmissible, ordering him to pay a fine and procedural costs. Elghazi challenged a preliminary judgment applying a penalty based on a settlement agreement, alleging violations of Article 133 of the Criminal Code. The court ruled that such appeals are only permitted for specific statutory reasons regarding the defendant's will, factual correlation, legal qualification, or penalty legality, none of which applied here.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a judgment applying a penalty pursuant to a settlement agreement is inadmissible unless it concerns the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty or security measure.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility settlement agreement penalty Art. 444 criminal procedure Art. 448 criminal procedure procedural time limits legal qualification error defendant's will expression

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Art. 133, cod. pen.
art. 133 cod. pen
art. 444 cod. proc. pen
avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art.
art. 616 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 32920/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for failing to allege admissible grounds under post-2017 procedural code rules.
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.
Ordinanza — n. 47977/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for omitting exclusion grounds reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELGHAZI ABDELAZIZ nato il 08/04/1997 avverso la sentenza del 17/09/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCOudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Abdelaziz Elghazi, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 133 cod. pen. avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.