Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9604/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Case Number Ordinanza — n. 9604/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal filed by Antonio Cenicola inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Cenicola argued that the lower court's sentence, based on a settlement agreement under Article 444 of the Code of Criminal Procedure, suffered from a defect in reasoning. The Court rejected this claim, ruling that the specific grounds for cassation against such sentences are strictly limited to issues regarding the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, legal misclassification of facts, or illegality of the penalty, none of which were present here. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay the associated expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 444, comma 2-bis; Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.: The Court of Cassation may review sentences issued pursuant to Article 444 of the Code of Criminal Procedure only for defects relating to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the facts, or the illegality of the penalty or security measure.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility settlement agreement sentencing Article 444 criminal procedure defect in reasoning procedural costs fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 444, comma 2-bis, c.p.p.
Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 616, c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 444 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated
Ordinanza — n. 12116/2024 — snpen
Cassation appeal against penalty application dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis.
Ordinanza — n. 18124/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns only sentencing, not legality, under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.
Ordinanza — n. 6567/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CENICOLA ANTONIO nato a LUCERA il 17/04/1984 avverso la sentenza del 17/07/2025 del GIP TRIBUNALE di FOGGIAudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; 7,/, Ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Cenicola, che deduce il vizio di motivazione avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 febbraio 2026.