Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9536/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding plea bargain sentencing.

Case Number Ordinanza — n. 9536/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Boudlal Farid inadmissible without procedural formalities. Farid challenged the sentencing in a plea bargain judgment, arguing a lack of reasoning, but failed to cite any of the four specific grounds permitted for such appeals. Consequently, the court applied the statutory rule that the appellant bears the procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 444 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific grounds; failure to deduce any of these renders the appeal inadmissible, triggering immediate cost liability for the appellant.

Keywords

AI generated
plea bargain appeal inadmissible cassation sentencing reasoning procedural costs Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 c.p.p.
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 86
AI generated
Ordinanza — n. 31722/2021 — snpen
Italian court dismisses appeals against sentencing for lack of reasoning as non-justiciable under procedural law.
Ordinanza — n. 39405/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility under Art. 599-bis CPC regarding unimpugned points.
Ordinanza — n. 25342/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence for omitted alternative sanctions due to waived grounds.
Ordinanza — n. 50610/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic criticism of sentencing lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 28525/2022 — snpen
Cassation appeals challenging agreed sentence reduction are inadmissible as they violate the binding nature of judicially confirmed settlements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUDLAL FARID nato il 20/10/1998 avverso la sentenza del 18/07/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PIACENZAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO MARIA ANDRONIO; /4,\ Rilevato che Boudlal Farid - a cui è stata applicata la pena da lui richiesta, per plurime violazioni di cui all'art. 73, comma 1, del d.P.R. n. 309 del 1990 - ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, con un unico motivo di doglianza, la mancanza di motivazione sulla pena irrogata. Considerato che il ricorso è inammissibile, in quanto le uniche doglianze proponibili contro una sentenza emanata all'esito del patteggiamento ex art. 444 cod. proc. pen. sono quelle relative ad eventuali vizi della sentenza rispetto alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, nessuna delle quali dedotte dal ricorrente; che, dunque, lo stesso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.; che, tenuto conto della sentenza del 13 giugno 2000, n. 86, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in C 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 16 gennaio 2026.