Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 9490/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for generic grounds; no specific facts to challenge equivalence regime under Art. 69 Penal Code.

Case Number Ordinanza — n. 9490/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's sole ground of appeal was deemed too generic because it merely referenced the appellate court's decision without presenting specific facts overlooked by the lower judges. Consequently, the court found no basis to challenge the equivalence regime established under Article 69 of the Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 cod. pen.; A cassation appeal based on generic grounds without specific facts demonstrating overlooked circumstances is inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility equivalence regime penal code generic grounds appeal procedural costs award art 69 penal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell’interesse di Aziz Rabit; considerato che l’unico motivo di impugnazione, con cui si contesta il regime di equivalenza ex art. 69 cod.
art. 69 cod. pen
Letto il ricorso presentato nell’interesse di Aziz Rabit; considerato che l’unico motivo di impugnazione, con cui si contesta il regime di equivalenza ex art. 69 cod.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

re - ORDINANZA Rabit Aziz nato in MAROCCO il 27/03/1975 avverso la sentenza del 14/05/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Aziz Rabit; considerato che l’unico motivo di impugnazione, con cui si contesta il regime di equivalenza ex art. 69 cod. pen., è del tutto generico, perché laddove la Corte territoriale ha sottolineato l’assenza di elementi ulteriormente valorizzabili pro reo, il ricorso non accenna a nessuna specifica circostanza trascurata dai giudici eppure idonea a fondare una valutazione di prevalenza, limitandosi a richiamare l’atto di appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 03/03/2026 Il Consigliere estensor