Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 9489/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under criminal procedure code articles 581 and 591.

Case Number Ordinanza — n. 9489/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal filed by Roman Dorokhin inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant's sole ground of appeal, alleging a defect in the reasoning of the lower court's liability judgment, was rejected because it failed to meet statutory requirements. Specifically, the arguments were deemed too generic and lacked a concrete comparison with the lower court's actual reasoning or reference to the specific historical and procedural facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1, e 591, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds of appeal are not formulated in terms permitted by law, specifically when they omit a comparison with the reasoning of the contested judgment and lack specific relevance to the case facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility defect in reasoning criminal procedure code specific grounds requirement generic arguments rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, cod. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

re - ORDINANZA Dorokhin Roman (CUI 05dgu0n) nato in UCRAINA il 04/06/1995 avverso la sentenza del 16/05/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Roman Dorokhin; considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si censura vizio della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità, non è formulato in termini consentiti dalla legge in questa sede, essendo privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità del ricorso, dagli artt. 581, comma 1, e 591, comma 1, cod. proc. pen.; che, infatti, omettendo un effettivo confronto con la congrua e logica motivazione della sentenza impugnata e in genere ogni riferimento alla concreta vicenda storica e procedimentale, si sono prospettate deduzioni oltremodo generiche, prive di qualsiasi puntualità e pertinenza censoria, non consentendo così al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 03/03/2026 Il Consigliere