Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 9472/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal claiming lack of criminal liability due to minor offense status.

Case Number Ordinanza — n. 9472/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Abbate inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Abbate argued that his conduct lacked the requisite gravity for criminal punishment, but the appellate court correctly applied the law by noting his habitual nature of the offenses. The court rejected this specific defense as unfounded given the numerous prior convictions of the same type against the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 609 c.p.; Art. 113 c.p.p.: An appeal claiming the particular lightness of the offense is inadmissible when the appellate court correctly identifies habitual conduct as an obstacle to non-punishment based on established precedent.

Keywords

AI generated
criminal liability threshold habitual conduct defense inadmissible appeal particular lightness of offense Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 609 c.p.
Art. 113 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 6 n. 55107 del 08/11/2018, Milone
Sez. 6 n. 55107 del 08/11/2018, Milone, Rv.
Sez. 3 n. 34151 del 18/06/2018, Foglietta
274647; Sez. 3 n. 34151 del 18/06/2018, Foglietta, Rv.
Sez. 3, n. 776 del 04/04/2017, Del
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

re - ORDINANZA Abbate Salvatore nato a MESSINA il 12/06/1989 avverso la sentenza del 15/09/2025 della Corte d'appello di Messina dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Salvatore Abbate; considerato che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, è aspecifico e manifestamente infondato, poiché i giudici di appello hanno fatto corretta applicazione del disposto normativo (senza che il ricorrente si confronti appieno con tali riflessioni), valutando ostativa all’applicabilità della causa di non punibilità l’abitualità della condotta, desumibile dai numerosi e gravi precedenti anche della stessa indole posti a carico dell’odierno ricorrente (cfr.

Sez. 6 n. 55107 del 08/11/2018, Milone, Rv. 274647; Sez. 3 n. 34151 del 18/06/2018, Foglietta, Rv. 273678; Sez. 3, n. 776 del 04/04/2017, dep. 2018, Del, Rv. 271863-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 03/03/2026 Il Consigliere