Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 9349/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere assertive content lacking specific legal vices.

Case Number Ordinanza — n. 9349/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Leye Ousmane inadmissible and ordered him to pay court costs. The court found the arguments were merely assertive and failed to identify specific legal defects in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the threshold for admissibility required to challenge the ruling on the lack of specificity of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it contains only assertive and refuting arguments that fail to highlight any specific legal defect in the challenged decision.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal mere assertive content lack of specificity legal vices court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. n. 186 del 2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEYE OUSMANE nato il 15/04/1994 avverso l'ordinanza del 14/07/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Leye Ousmane avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo di contenuto meramente assertivo e confutativo, inidoneo a evidenziare alcun vizio di legittimità della decisione impugnata che, con argomentazioni adeguate, puntuali e non manifestamente illogiche, ha ritenuto l'inammissibilità dell'appello per carenza di specificità della doglianza, in quanto incentrata, al pari del motivo in esame, sulla pretesa rilevanza di un imprecisato malessere fisico dell'imputato al fine di ottenere l'esclusione dell'elemento psicologico del reato; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 febbraio 2026.