Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9142/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.

Case Number Ordinanza — n. 9142/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant personally signed the petition rather than a registered defense attorney. The lower court had convicted the defendant of cocaine trafficking, but the procedural defect lay in the signature of the cassation request. Since the law requires such petitions to be signed by a qualified defender, the court dismissed the appeal and ordered the defendant to pay fines and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1, comma 63, l. 103/2017; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: The appeal to the Court of Cassation is inadmissible if personally signed by the accused instead of a registered defense attorney.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility personal signature requirement registered defense attorney criminal procedure law Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 1, comma 63, l. 23-6-2017, n. 103
L’art. 1, comma 63, l. 23-6-2017, n. 103 ha modificato l’art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., eliminando la possibilità, per l’imputato, di presentare ricorso personale.
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated
Ordinanza — n. 4069/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to procedural defects and lack of new grounds.
Ordinanza — n. 11923/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of appeal grounds and agreement on sentencing under Art. 599-bis.
Ordinanza — n. 5874/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded argument regarding drug trafficking intent.
Sentenza — n. 27612/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding drug quantity aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 3436/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

re - ORDINANZA Urbano Raffaele nato a NAPOLI il 26/02/1973 avverso la sentenza del 25/03/2025 della Corte d'appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Beatrice Magro;

RITENUTO IN FATTO

Raffaele Urbano ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d’appello ha confermato la sentenza di primo grado e lo ha condannato alla pena di anni 1 e mesi 4 di reclusione, per il reato di cui agli artt. 81 cpv cod. pen. e 73 co. 1 e 5 D.P.R. 309/90, per aver detenuto, a fini di spaccio, sostanza stupefacente del tipo cocaina. Il ricorrente deduce, con un unico motivo di ricorso, violazione di legge in ordine alla responsabilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

L’art. 1, comma 63, l. 23-6-2017, n. 103 ha modificato l’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., eliminando la possibilità, per l’imputato, di presentare ricorso personale. Pertanto, il ricorso è inammissibile, in quanto sottoscritto dal ricorrente personalmente e non da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione. Stante l’inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 30/01/2026 Il Consiglier