Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 9083/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses late criminal appeal as inadmissible due to procedural delay.

Case Number Ordinanza — n. 9083/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the criminal appeal filed by Arieta Donaldo inadmissible de plano. The court found the appeal was late, submitted on July 3, 2025, exceeding the statutory 60-day deadline following the February 2025 appellate judgment. Consequently, the appeal was rejected without examining its merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible de plano, and the court must declare it inadmissible without examining the merits.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory time limit de plano dismissal procedural delay criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 2313/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; filing missed 30-day deadline under Art. 585 and 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 8499/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Ordinanza — n. 21727/2026 — snpen
Italian court dismisses late appeal against criminal sentence due to missed 15-day statutory deadline.
Ordinanza — n. 48440/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as untimely due to late electronic filing exceeding statutory 45-day deadline limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da ANTONELLA DI STASI - Presidente - Ord. n. sez. 17038/2025 ALESSIO SCARCELLA CC - 28/11/2025 GIUSEPPE NOVIELLO - Relatore - R.G.N. 25552/2025 MARIA BEATRICE MAGRO FABIO ZUNICA ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Arieta Donaldo nato a SANTA DOMENICA TALAO il 14/03/1958 avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d'appello di Genova Udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Noviello; Il ricorso di Arieta Donaldo, tardivo siccome depositato il 3 luglio 2025 ovvero oltre il termine ultimo di deposito del 4.6.2025 atteso che la sentenza è stata pubblicata il 19.2.2025 e depositata tempestivamente il 18.3.2025, nel termine dei 60 giorni stabiliti per il deposito.

Consegue l'inammissibilità del ricorso, come tale assorbente rispetto ai motivi di ricorso, dichiarabile "de plano" e alla relativa declaratoria segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 28/11/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente GIUSEPPE NOVIELLO ANTONELLA DI STASI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 9083/2026 Roma, lì, 09/03/2026