Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 8897/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging generic sentencing errors not covered by specific statutory exceptions.

Case Number Ordinanza — n. 8897/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Moussa Feisal Shaaban Ale Elboraei inadmissible de plano. The appellant argued that the first-instance judge failed to apply generic sentencing principles and imposed an unreasoned penalty. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure restricts appeals against plea bargain decisions to specific statutory violations, excluding general defects in reasoning or sentencing magnitude.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Appeals against plea bargain decisions are limited to specific statutory violations and cannot rely on generic defects in reasoning or sentencing magnitude.

Keywords

AI generated
plea bargain appeal inadmissible de plano generic sentencing error Art 448 c.p.p. unreasoned penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Art. 444 e ss c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
AI generated
Ordinanza — n. 17431/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against summary penalty judgment for failing to cite admissible grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 18754/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging agreed penalty severity under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 21352/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing congruity under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 21534/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it did not challenge the will, correlation, legal qualification, or legality of the penalty.
Ordinanza — n. 16212/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing for lack of statutory grounds regarding defendant's consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Moussa Feisal Shaaban Ale Elboraei nato in EGITTO l' 11/11/1997 avverso la sentenza del 09/06/2025 del GIP TRIBUNALE di Piacenza Udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paterno' Raddusa; letto il ricorso proposto nell'interesse di Moussa Feisal Shaaban Ale Elboraei avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato, reso ai sensi dell'art 444 e ss cpp; ritenuto che i motivi prospettati sono inammissibili perché l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia i patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non possono annoverarsi quelle prospettate dall' impugnazione in esame con le quali sono stati addotti vizi di motivazione riguardanti la mancata applicazione delle generiche e la misura della pena irrorgata senza dunque fare leva sulla possibile applicazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 01/12/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente BENEDETTO PATERNO' RADDUSA MARIÌ ILVIA GIORGI D