Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 8499/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.

Case Number Ordinanza — n. 8499/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the criminal appeal filed by Antonio Cardinali inadmissible de plano because it was submitted on July 31, 2025, exceeding the fifteen-day deadline established by law. The appellant argued for the review of the lower court's decision, but the opposing party and the court noted the filing occurred after the expiration of the period following the last notification on July 10, 2025. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Legislator headnote

AI generated

Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. c) e 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal filed beyond the statutory time limit is inadmissible de plano, resulting in the loss of the right to judicial review and the imposition of procedural costs and a fine.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory time limit de plano dismissal procedural costs criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 585, comma 1, lett. a) e comma 2, lett. a) cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017.
Corte cost. n. 186 del 2000
Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. n. 186 del 2000
Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.
AI generated
Ordinanza — n. 24875/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet statutory 15-day filing deadline.
Sentenza — n. 9000/2022 — snpen
Cassation court allows appeal dismissed for tardiness by ruling deposit date at Rome tribunal controls validity.
Ordinanza — n. 41406/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to filing delay exceeding thirty days from judgment date.
Ordinanza — n. 13390/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; appeal filed after 45-day limit expired despite procedural irregularities.
Ordinanza — n. 15123/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing the appeal after the ten-day statutory deadline expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARDINALI ANTONIO nato a ROMA il 25/11/1954 avverso l'ordinanza del 04/07/2025 della CORTE APPELLO di PERUGIAudita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che il ricorso nell'interesse di Antonio Cardinali è stato proposto oltre il termine di cui all'art. 585, comma 1, lett.

a) e comma 2, lett. a), risultando depositato presso la Corte di appello di Perugia il 31 luglio 2025, mentre andava proposto entro il 25 luglio 2025 (calcolati quindici giorni dall'ultima notifica del 10 luglio 2025) Ritenuto, quindi, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma degli artt. 591, comma 1, lett.

c) e 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017. Osservato che all'inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 febbraio 2026.