Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 7906/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible for attacking factual findings under new procedural law restrictions.

Case Number Ordinanza — n. 7906/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the appeal by Marra Robert inadmissible without formal trial proceedings. The appellant challenged a plea bargain judgment for alleged lack of motivation regarding factual findings, arguing these did not fall under the specific exceptions in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that the new legislative framework strictly limits appeals to violations of the defendant's will, legal qualification errors, or sentencing issues, excluding general attacks on factual determinations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain judgments are strictly limited to specific legal violations concerning the defendant's will, legal qualification, or sentencing, excluding challenges to factual findings.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility plea bargain judgment factual findings review Article 448 paragraph 2-bis procedural law restrictions

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., con censure che poiché investono esclusivamente l'accertamento del fatto non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Con il ricorso si impugna la sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Ravenna deducendosi il vizio di motivazione in punto di art. 129 cod. proc. pen., con censure che poiché investono esclusivamente l'accertamento del fatto non rientrano fra i casi previsti dall'art.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).
AI generated
Sentenza — n. 32740/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against acquittal for lack of evidence and illogical reasoning.
Ordinanza — n. 2265/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for contravention where subjective fault is irrelevant and merits arguments only.
Sentenza — n. 24248/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against criminal conviction for building violations in a protected landscape area.
Ordinanza — n. 6654/2023 — snciv
Court dismisses appeal against default judgment regarding lawyer's defense of client in construction crime case.
Ordinanza — n. 40503/2021 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to lack of occasionality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRA ROBERT (CUI 01SRHWL) nato il 23/10/1978 avverso la sentenza del 05/06/2025 del TRIBUNALE di RAVENNAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG.27347/25

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Marra Robert è inammissibile. Con il ricorso si impugna la sentenza di patteggiamento emessa dal Tribunale di Ravenna deducendosi il vizio di motivazione in punto di art. 129 cod. proc. pen., con censure che poiché investono esclusivamente l'accertamento del fatto non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Così deciso il 6 febbraio 2026 Il Consigliere estensore Il Preside