Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 7883/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses personal cassation appeal by defendant citing mandatory legal representation requirement.

Case Number Ordinanza — n. 7883/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the defendant attempted to file it personally, violating the mandatory requirement for legal representation. Although the defendant argued for personal submission, the court held that technical representation is required for all cassation appeals to ensure professional defense standards. Consequently, the appeal was rejected without a hearing, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 cod. proc. pen.; The personal filing of a cassation appeal by the accused is inadmissible as technical representation is mandatory for all such appeals to guarantee the level of professional qualification required for the defense.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal representation personal filing inadmissible appeal court costs criminal procedure mandatory counsel

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 cod. proc. pen.
L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art.
Art. 1 comma 55 legge n. 103 del 2017
- come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.
art. 613 cod. proc. pen
L'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017
Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv.
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 17175/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments lacking specific reference to the appealed judgment.
Ordinanza — n. 33015/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentence determination under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 40231/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under new procedural law regarding plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 15539/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for possession of a weapon with a partially worn serial number as inadmissible.
Ordinanza — n. 38095/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadmissible factual complaints and generic mitigation claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RONCADE LUCIO nato a SAN SEVERO il 08/12/1979 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; n.27170/2025

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Roncade Lucio è stato presentato personalmente dall'imputato e, pertanto, è inammissibile. L'art. 613 cod. proc. pen. - come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017- non consente più che l'imputato possa proporre personalmente ricorso in cassazione. Il principio della rappresentanza tecnica nel giudizio di legittimità vale per tutte le ipotesi, sia codicistiche che extra-codicistiche, di ricorso per cassazione proponibile dall'imputato o da altri soggetti processuali (Sez. 6, n. 42062 del 13/09/2017, Rv. 271333) e il livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende non irragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272011). L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Dalla inammissibilità del ricorso deriva, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma che risulta congruo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende Così deciso il 6 febbraio 2026 Il C liere estensore Il P