Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 7787/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the provisional allowance decision is discretionary and requires no motivation.

Case Number Ordinanza — n. 7787/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Franco Cappiello inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Cappiello argued that the lower court failed to provide reasons for the amount of the provisional allowance granted to the bankruptcy administrator. The court ruled that such decisions are inherently discretionary and deliberative, meaning they do not require specific motivation under established case law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Decisions regarding the grant and quantification of a provisional allowance in criminal proceedings are of a discretionary and deliberative nature, and therefore do not require specific motivation.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility provisional allowance discretion lack of motivation defense bankruptcy fraud case Cassazione procedural rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 44859 del 17/10/2019, Tuccio
Sez. 3, n. 18663 del 27/01/2015, D.G.
277773- 02; Sez. 3, n. 18663 del 27/01/2015, D.G., Rv.
Sez. 5, Sentenza n. 32899 del 25/05/2011, Mapelli e altri
263486-01; Sez. 5, Sentenza n. 32899 del 25/05/2011, Mapelli e altri, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 2965/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and failed to warn of alternative sanctions.
Sentenza — n. 19887/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraudulently bankrupt conviction, upholding conviction for asset diversion causing creditor harm.
Sentenza — n. 37009/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls fraud bankruptcy conviction due to expiration of statute of limitations.
Ordinanza — n. 28166/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as generic grounds do not justify separate review of new legal arguments.
Ordinanza — n. 26704/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction citing established case law on causation and intent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPIELLO FRANCO nato a VIGEVANO il 22/03/1961 avverso la sentenza del 23/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Franco Cappiello ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, che conferma la pronuncia di primo grado con la quale il ricorrente è stato ritenuto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale distrattiva.

2. Considerato che il primo e unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia difetto di motivazione in relazione alla determinazione della provvisionale in favore del fallimento, non è deducibile con ricorso per Cassazione in quanto, secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la statuizione pronunciata in sede penale e relativa alla concessione e quantificazione di una provvisionale concerne una decisione di natura discrezionale, meramente delibativa e non necessariamente motivata (Sez. 2, n. 44859 del 17/10/2019, Tuccio, Rv. 277773- 02; Sez. 3, n. 18663 del 27/01/2015, D.G., Rv. 263486-01; Sez. 5, Sentenza n. 32899 del 25/05/2011, Mapelli e altri, Rv. 250934-01).

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14