Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 7778/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for false attestation as inadmissible due to lack of specific argumentation.

Case Number Ordinanza — n. 7778/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Salvatore Sciancalepore inadmissible for the crime of false attestation to a public official. The appellant argued a violation of procedural rules regarding the evaluation of censure in the appellate act, but the court found this argument merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Since the crime is consummated at the moment of the false declaration, the subsequent admission of correct details rendered the appeal's core argument irrelevant and insufficient for a specific critique.

Legislator headnote

AI generated

Art. 606 co. 1 lett. e) c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal must provide specific and arguable grounds distinct from those previously rejected; mere repetition of arguments fails to meet the requirement of a substantive critique, rendering the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
false attestation public official inadmissible appeal grounds repetitive arguments cassation procedural violation art 606 false declaration consummation

Cited Legislation

AI generated
Art. 606 co. 1 lett. e) c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che alla declaratoria d'inammissibilità segue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 495 cod. pen.
Rilevato che Sciancalepore Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Bari che ha confermato la sentenza di primo grado con cui è stato condannato per il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale sull'identità di cui all'art. 495 cod. pen.
art. 495 cod. pen
Rilevato che Sciancalepore Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Bari che ha confermato la sentenza di primo grado con cui è stato condannato per il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale sull'identità di cui all'art. 495 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che alla declaratoria d'inammissibilità segue, ai sensi dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. n.186 del 2000
sul punto Corte Cost. n.186 del 2000), al versamento, a favore della cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 3.000
AI generated
Ordinanza — n. 40636/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in summary proceedings.
Ordinanza — n. 28834/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false accusation conviction for reiterative and factual grounds.
Ordinanza — n. 46752/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility due to insufficient grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 28804/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds regarding sentencing determination in false identity case.
Ordinanza — n. 4664/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as arguments were already adequately examined and rejected by lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIANCALEPORE SALVATORE nato a CERIGNOLA il 24/01/1990 avverso la sentenza del 20/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Sciancalepore Salvatore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Bari che ha confermato la sentenza di primo grado con cui è stato condannato per il reato di falsa attestazione a un pubblico ufficiale sull'identità di cui all'art. 495 cod. pen.

2. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce la violazione dell'art.606 co. 1 lett.

e) c.p.p. in relazione alla mancata valutazione delle censure mosse con l'atto di appello è manifestamente infondato e reiterativo, perché basato su argomenti che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. Il delitto in esame è reato istantaneo che si consuma al momento della dichiarazione non veritiera sulle proprie generalità, a prescindere dalla successiva ammissione delle corrette indicazioni identificative; ammissione che, nel caso del ricorrente, è seguita all'accertamento in corso degli operatori di polizia giudiziaria che l'ha resa anche inutile.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che alla declaratoria d'inammissibilità segue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente che lo ha proposto al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa relativi alla causa di inammissibilità (cfr. sul punto Corte Cost. n.186 del 2000), al versamento, a favore della cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 3.000

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso