Italian court dismisses appeal as inadmissible due to being entirely reiterative of lower court's reasoning.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Christian Vianoli inadmissible because it was entirely reiterative of the arguments already presented at the appellate level. The lower court had already provided specific and adequate reasoning regarding the lack of criminal continuity between the contested offenses and those previously convicted, based on temporal distance and the absence of a single criminal design. Consequently, the court ruled that the appeal offered no new legal grounds and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 360, comma 1, n. 10 c.p.p.; Art. 360, comma 1, n. 11 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is entirely reiterative of the arguments already examined and decided upon by the court of first instance or the court of appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIANOLI CHRISTIAN nato a VERBANIA il 05/11/1998 avverso la sentenza del 22/05/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 99/RG 25551
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Christian Vianoli impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per diversi delitti di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990 in continuazione.
2. Il ricorso è inammissibile in quanto interamente reiterativo. La sentenza impugnata, infatti, ha reso specifica ed adeguata motivazione in ordine al mancato riconoscimento della continuazione dei fatti in questa sede contestati con quelli oggetto della sentenza di condanna del Tribunale di Imperia (pag.
4) proprio alla luce della distanza temporale e dell'assenza dell'unicità del disegno criminoso. Si tratta di valutazione nient'affatto arbitraria, ma completa e congrua, a fronte della quale il ricorso si è limitato a trascrivere il motivo di appello.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 g nnaio 2026 La Consiglie st ns