Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 7473/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Case Number Ordinanza — n. 7473/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Hoxha Andi inadmissible due to a lack of specific grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Although the appellant alleged a defect in the lower court's reasoning regarding the conditions for acquittal, the court found the criticisms to be entirely generic and failing to meet statutory requirements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.; An appeal against a judgment of acquittal is inadmissible if the grounds cited are generic and do not correspond to the specific cases enumerated in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal conditions for acquittal Code of Criminal Procedure procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
con censure del tutto generiche che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile deducendo il vizio di motivazione per omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Hoxha Andi impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod.
D.P.R. n. 309 del 1990
73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.
art. 444 cod. proc. pen
Hoxha Andi impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile deducendo il vizio di motivazione per omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 38666/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of grounds regarding agreed penalty application.
Ordinanza — n. 39925/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specificity regarding sentencing balance and mental capacity arguments.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 331/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for illogical sentencing as discretionary judicial power is inspecable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOXHA ANDI (CUI 077QNIZ) nato a TIRANA( ALBANIA) il 13/09/2006 avverso la sentenza del 17/05/2025 del TRIBUNALE di RIMINIudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 70/ RG 25411

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Hoxha Andi impugna la sentenza emessa nei suoi confronti ex art. 444 cod. proc. pen. per il delitto di cui agli artt. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Il ricorso è inammissibile deducendo il vizio di motivazione per omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. con censure del tutto generiche che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 12/01