Cassation appeal dismissed for genericity; lower court already qualified facts under Art. 73(5) DPR 309/1990.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Cassation Court declared the appeal inadmissible for genericity because the Court of Appeal had already explicitly qualified the facts under Article 73, paragraph 5, of DPR 309/1990 in its prior judgment. The appellant argued against this qualification, but the second instance court provided specific and adequate reasoning that directly addressed the arguments without needing further confrontation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.
Legislator headnote
AI generatedArt. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; An appeal is inadmissible for genericity if the lower court's decision already contains specific and adequate motivation regarding the qualification of facts under the cited provision, rendering the appeal's arguments unnecessary to confront.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SY CHEICK TIDIANE (CUI: 04775XY) nato il 15/03/1997 avverso la sentenza del 04/06/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 51/RG 25322
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Sy Chendf Tidiane impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
2. Il ricorso è inammissibile per genericità. La sentenza impugnata ha dato atto, con specifica ed adeguata motivazione con la quale il ricorso non si confronta, che la pronuncia di primo grado, diversamente da quanto sostenuto dall'imputato avesse già qualificato il fatto, accertato in forza di verbale di arresto, ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, con conseguente trattamento sanzionatorio, come risulta dalla determinazione della pena e dal dispositivo di sentenza in cui è menzionato espressamente il quinto comma.
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 gennaio 2026 La Consigliera ensora Il P d