Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 7318/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible for lack of procedural standing under Art. 444 CPP.

Case Number Ordinanza — n. 7318/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment lacked sufficient motivation regarding the prerequisites of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim, ruling that such a challenge cannot be raised under the procedural rules of Article 444 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 129 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: An appeal challenging the lack of motivation regarding the prerequisites of Article 129 of the Code of Criminal Procedure is inadmissible under the procedural rules of Article 444 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility lack of motivation Article 129 Code of Criminal Procedure Article 444 Code of Criminal Procedure procedural standing Cassazione Roma procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 129 c.p.p.
Art. 444 c.p.p.
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 444 cod. proc. pen
è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJOKA TAULANT nato il 31/10/1983 avverso la sentenza del 27/05/2025 del TRIBUNALE di AREZZOudita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 26666/25- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine al difetto di motivazione in ordine ai presupposti ex art. 129 cod. proc. pen. è proposto per ragioni non consentite dal rito ex art. 444 cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23.01.2