Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.

Case Number Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the sole ground raised concerned a defect in reasoning regarding Article 133 of the Penal Code. The appellant had previously waived specific grounds, including those related to the conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure and the determination of the penalty. The Court ruled that such arguments fall outside the permissible scope for appeals against a settlement agreement in the appellate stage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 133 c.p.: In appeals against a settlement agreement, only grounds regarding the formation of the party's will, the prosecutor's consent, and divergent content are admissible, while waived grounds and penalty determinations not challenging the sanction's legality are inadmissible.

Keywords

AI generated
settlement agreement appeal inadmissible cassation waived grounds penalty determination public prosecutor consent

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis c.p.p.
Roberto Caponetto ricorre avverso la sentenza resa il 17 giugno 2025 dalla Corte di appello di Catania che, in accoglimento della proposta concordata tra le parti di cui all'art. 599-bis cod.
Art. 133 c.p.
Art. 129 c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Roberto Caponetto ricorre avverso la sentenza resa il 17 giugno 2025 dalla Corte di appello di Catania che, in accoglimento della proposta concordata tra le parti di cui all'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102), condizioni nel caso non ricorrenti;
AI generated
Ordinanza — n. 8582/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant waived penalty grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 17435/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding waived penalty arguments.
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 34946/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against acquittal for improper grounds and excessive sentencing arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPONETTO ROBERTO nato a CATANIA il 20/03/1983 avverso la sentenza del 17/06/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Roberto Caponetto ricorre avverso la sentenza resa il 17 giugno 2025 dalla Corte di appello di Catania che, in accoglimento della proposta concordata tra le parti di cui all'art. 599-bis cod. proc. pen., ha rideterminato la pena allo stesso inflitta in ordine ai reati ascritti, confermando nel resto la pronuncia emessa il 20 ottobre 2023 dal locale Tribunale. Rilevato che l'unico motivo proposto (vizio di motivazione in relazione all'art.133 cod. pen.) è inammissibile, perché, per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. solo per motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102), condizioni nel caso non ricorrenti;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 11 novembre 2025 Il Consigliere estensore Il Pr1idt