Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 6480/2026 — snpen AI generated

Court declares appeals inadmissible after defendants formally withdrew their requests on November 7, 2025.

Case Number Ordinanza — n. 6480/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Zaccariello Antonio and Russo Gaetano inadmissible following their formal withdrawal on November 7, 2025. Although the lower court had acquitted the defendants for the minor offense of home intrusion, the appellants voluntarily relinquished their right to contest the judgment. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the appellants to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: When appellants formally withdraw their appeal before the court rules on admissibility, the appeal is deemed inadmissible and the appellants bear the costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal procedural costs penalty fund fine voluntary renunciation

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 19120/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription defense.
Ordinanza — n. 28476/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the first-instance judgment's reasoning.
Sentenza — n. 41638/2022 — snpen
Cassation annuls criminal appeal judgment due to statute of limitations extinction of offenses under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 25033/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new arguments and mere repetition of appellate court's reasoning.
Sentenza — n. 25016/2024 — snpen
Cassation court annuls acquittal for prescription, ruling civil effects of acquittal equal to conviction per Constitutional Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZACCARIELLO ANTONIO nato il 20/09/1974 RUSSO GAETANO nato a TEVEROLA il 10/06/1967 avverso la sentenza del 04/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Rilevato che Gaetano Russo e Zaccariello Antonio ricorono avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva prosciolto gli imputati per particolare tenuità del fatto in ordine al reato di violazione di domicilio; Considerato che, con dichiarazione trasmessa il 7 novembre 2025, i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso; Rilevato che i ricorsi, a seguito della rinuncia, debbono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 gennaio 2026.