Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 6388/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for generic, repetitive, and inadmissible grounds attempting to reconstruct facts differently from the lower court.

Case Number Ordinanza — n. 6388/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground of complaint was generic, repetitive, and manifestly unfounded. The appellant argued for a different classification of the offense, but the court noted this attempt to reconstruct facts violated legal requirements for admissibility in the stage of legality. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, repetitive, and manifestly unfounded, or if they attempt to reconstruct facts using criteria different from those adopted by the court of first instance.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds repetitive complaint manifestly unfounded reconstruction of facts stage of legality criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Casertano Sabato; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta la mancata derubricazione del reato di cui all'art. 648 cod. pen.
art. 712 cod. pen
in quello di cui all'art. 712 cod. pen., è generico, ripetitivo, manifestamente infondato ed aspecifico, non confrontandosi affatto con la risposta fornita dalla Corte d'appello sul punto specifico (pg.
AI generated
Ordinanza — n. 21812/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism appeal as it merely repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 1807/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are inadmissible for rehearing or lack of request for exemption.
Ordinanza — n. 3896/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for theft of stolen car parts, citing lack of specific justification for low penalty.
Sentenza — n. 49979/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding conviction for car theft and procedural nullity claims.
Sentenza — n. 31988/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals on merits as they violate the prohibition on reviewing factual findings in Italian criminal procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASERTANO SABATO nato a CERCOLA il 09/03/1979 avverso la sentenza del 12/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Casertano Sabato; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si lamenta la mancata derubricazione del reato di cui all'art. 648 cod. pen. in quello di cui all'art. 712 cod. pen., è generico, ripetitivo, manifestamente infondato ed aspecifico, non confrontandosi affatto con la risposta fornita dalla Corte d'appello sul punto specifico (pg. 3 e 4); osservato che, per altro verso, lo stesso motivo non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda pag. 4 della sentenza impugnata, ove, con corretti richiami giurisprudenziali, e richiamando quanto considerato alla precedente pg. 3, si rileva come l'accertata consapevolezza dell'imputato circa la provenienza delittuosa delle componenti della sua vettura osti alla configurabilità della fattispecie contravvenzionale di incauto acquisto); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 1