Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5885/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to waived interest in sanction treatment.

Case Number Ordinanza — n. 5885/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Lanza Mario inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant sought relief regarding the sanction treatment, but his lawyer and special prosecutor had previously renounced this specific interest. Consequently, the court ruled that the appeal lacked standing and dismissed it with a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the interest in the matter is waived by the parties, resulting in a lack of standing to proceed.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal waived interest sanction treatment lack of standing court costs procedural dismissal Italian criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 35095/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because conviction and mitigating factors were already res judicata from prior proceedings.
Ordinanza — n. 45521/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's sentencing arguments.
Ordinanza — n. 21206/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association defense signature.
Ordinanza — n. 9500/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of admissibility regarding non-punishability defense.
Ordinanza — n. 32629/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal argument and factual re-evaluation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANZA MARIO nato a FOGGIA il 03/12/1981 avverso la sentenza del 24/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che il ricorso proposto nell'interesse di Lanza Mario per motivi esclusivamente relativi al trattamento sanzionatorio è inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, stante la rinuncia proposta dal difensore e procuratore speciale dell'imputato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere etfrsore Il Presidente