Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5878/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and manifest unfoundedness against complete sentencing justification.

Case Number Ordinanza — n. 5878/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Carlone Melissa inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. The court found the appellant's arguments generic and manifestly unfounded because the lower court's decision was fully motivated regarding the denial of generic mitigating circumstances. Specifically, the sentencing was justified by the appellant's prior record, provocative behavior, and the cumulative nature of the offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals based on generic grounds or manifest unfoundedness are inadmissible when the lower court's decision is fully motivated and justifies the penalty through specific factual considerations.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds manifest unfoundedness sentencing justification prior record provocative behavior procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 9381/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as sentencing discretion belongs to trial courts under Articles 132 and 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 27861/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing incongruity as it is manifestly unfounded regarding the sanctioning treatment.
Ordinanza — n. 19172/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for mere factual complaints and lack of new legal arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 6242/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and lack of specific argumentation regarding sentencing.
Ordinanza — n. 34425/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and generic non-punishment arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARLONE MELISSA nato a BARI il 09/12/1993 avverso la sentenza del 04/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; • OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Carlone Melissa sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza a fronte della completa motivazione resa, che giustifica il diniego delle attenuanti generiche per il rilievo assorbente attribuito ai precedenti dell'imputata, alla pluralità dei fatti e al comportamento provocatorio tenuto, giustificativo della pena inflitta, determinata in misura minima con contenuti aumenti per la continuazione; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere/ estensore Il Presidente