Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5853/2026 — snpen AI generated

Appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness and attempt to re-read facts ignored by lower court.

Case Number Ordinanza — n. 5853/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Tangredi Alex inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the arguments manifestly unfounded and an attempt to propose an alternative reading of facts already thoroughly addressed in the lower court's decision. The defense ignored material evidence found in the residence that logically explained the appellant's behavior, leading to the rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or directed at proposing an alternative reading of facts already disallowed with sufficient motivation in the prior judgment.

Keywords

AI generated
manifest unfoundedness alternative reading of facts inadmissibility of appeal procedural costs criminal appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.
AI generated
Ordinanza — n. 9502/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and preclusion of merit review.
Ordinanza — n. 16169/2025 — snpen
Italian court dismisses appeals for generic objections to criminal conviction without specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 9558/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as merely reiterative of previously rejected arguments regarding drug cultivation sentencing.
Ordinanza — n. 7213/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to specify legal or factual arguments under Art. 606 c.p.p.
Ordinanza — n. 19120/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of prescription defense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANGREDI ALEX nato a CERRETO SANNITA il 14/04/1994 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO; OSSERVA ritenuto che i motivi di ricorso proposti nell'interesse di Tangredi Alex sono inammissibili per manifesta infondatezza nonché diretti a proporre una lettura alternativa del fatto, già disattesa con congrua motivazione in sentenza in base alla completa ricostruzione della vicenda e delle condotte minatorie e ripetutamente violente, dirette ad ostacolare ed impedire la perquisizione; rilevato, peraltro, che la prospettazione difensiva trascura del tutto il materiale rinvenuto nell'abitazione, di cui si dà atto in sentenza (pag. 4), che offre logica e coerente lettura del comportamento del ricorrente (pag.5); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il consigliere stensore Il Presidente