Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5822/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal on conversion of prison sentence to fine using correct multiplier.

Case Number Ordinanza — n. 5822/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formal procedural steps. The appellant challenged the use of a 365-day multiplier when converting a one-year prison sentence into a fine, arguing legal error. The court ruled the conversion was correct and the appeal manifestly unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 444 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: The Court may declare an appeal inadmissible de plano when the violation alleged is manifestly unfounded, thereby avoiding formal procedural participation.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal de plano ruling sentence conversion monetary fine prison term manifestly unfounded Cassazione procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli artt.
Art. 81 cod. pen.
Art. 110 cod. pen.
Art. 337 cod. pen.
Art. 582 cod. pen.
Art. 585 cod. pen.
Art. 576 cod. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli artt.
AI generated
Ordinanza — n. 27095/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming non-punishment and alternative fines, ruling arguments lack specific critique.
Ordinanza — n. 28873/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing errors are non-remediable and based on erroneous factual assessment.
Ordinanza — n. 35614/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and unfounded regarding external continuation sentencing.
Ordinanza — n. 27872/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing fairness and prescription, ruling appeal inadmissible due to prior annulment.
Ordinanza — n. 41691/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion lacks arbitrariness and detailed reasoning is unnecessary for low sentences.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VRANICI JULIAN (CUI: 05ZV1QN) nato a MERANO il 20/05/2000 avverso la sentenza del 16/04/2025 del TRIBUNALE di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 26299/2025 Vranici

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati di cui agli artt. 81, 110, 337 cod. pen., nonché agli artt. 582, 585, 576 nn. 1 e 2 e 61 n. 2 cod. pen., ha applicato la pena pecuniaria, già ridotta per il rito, di euro 18.250,00 di multa, in sostituzione della pena detentiva di un anno di reclusione, come dall'imputato stesso richiesta con il consenso del P.M.; che il ricorrente denuncia violazione di legge in relazione al moltiplicatore utilizzato nella conversione della pena; che il motivo di ricorso è manifestamente infondato in quanto la sentenza, nel convertire la pena detentiva di un anno di reclusione nella pena sostitutiva pecuniaria, ha correttamente utilizzato il moltiplicatore di giorni trecentosessantacinque (equivalenti all'anno solare); che alla relativa declaratoria d'inammissibilità del ricorso la Corte provvede «senza formalità di procedura», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano con trattazione camerale non partecipata; che l'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle ammende che va fissata in tremila euro.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23/01/2026 Il Consigliere estensore Il President