Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5503/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeals for lack of admissibility as arguments merely reproduce merit court's already decided points.

Case Number Ordinanza — n. 5503/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeals filed by D'Agostino and Petito inadmissible, ordering them to pay court costs. The appellants challenged a lower court's confirmation of convictions under Articles 110, 81, 624, and 625 of the Penal Code, citing lack of decisive evidence and insufficient reasoning. The court rejected these grounds because they merely reproduced points of criticism already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with correct legal arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367, comma 1, c.p.p.; Art. 495, comma 2, c.p.p.: Appeals are inadmissible if the grounds merely reproduce points of criticism already adequately examined and dismissed by the judge of the merits without new legal confrontation.

Keywords

AI generated
lack of admissibility reproduction of merit court cassation procedure insufficient reasoning court costs penal code violations procedural exhaustion

Cited Legislation

AI generated
Art. 367, comma 1, c.p.p.
Art. 495, comma 2, c.p.p.
Rilevato che i due motivi sollevati (mancata assunzione di una prova decisiva, richiesta ai sensi dell'art. 495, comma 2, cod.
Art. 110, cp.
Art. 81, cp.
Art. 624, cp.
Art. 625, comma 1, n. 7, cp.
AI generated
Ordinanza — n. 44237/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 13644/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 10806/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific appeal grounds and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 10330/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to cite appellate reasoning.
Ordinanza — n. 13630/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: D'AGOSTINO FLAVIO nato a CESA il 12/11/1964 PETITO FRANCESCA nato a SANT'ANTIMO il 19/12/1967 avverso la sentenza del 26/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Flavio D'Agostino e Francesca Petito ricorrono, con un unico atto e a mezzo del medesimo difensore, avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, in epigrafe indicata, che ha confermato la pronuncia emessa il 27 settembre 2023 dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere per il reato di cui agli artt. 110, 81 cpv., 624 e 625, comma 1, n. 7, cod. pen. Rilevato che i due motivi sollevati (mancata assunzione di una prova decisiva, richiesta ai sensi dell'art. 495, comma 2, cod. proc. pen.; mancanza di motivazione) non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (pp. 3-4 sent. app.) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Pysiqhte