Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5494/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.

Case Number Ordinanza — n. 5494/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a review of the lower court's reasoning regarding specific criminal charges and sentencing mitigation. The court rejected these claims because they simply repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial and appellate judges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 600 c.p.p.; Art. 61 c.p.p.: Arguments in cassation that merely reproduce the reasoning of the lower courts without new legal confrontation are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility reproductive arguments merits court reasoning criminal procedure law sentencing mitigation review

Cited Legislation

AI generated
Art. 600 c.p.p.
Art. 61 c.p.p.
Art. 624-bis cod. pen.
Domenico De Battista ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia emessa il 20 ottobre 2022 dal Tribunale di Agrigento per i reati di cui all'art. 624-bis, commi 1 e 3, 61 nn.
Art. 493-ter cod. pen.
(capo 1), e di cui all'art. 493-ter cod. pen. (capo 2).
Art. 62 n. 6 cod. pen.
Domenico De Battista ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia emessa il 20 ottobre 2022 dal Tribunale di Agrigento per i reati di cui all'art. 624-bis, commi 1 e 3, 61 nn.
art. 493-ter cod. pen
(capo 1), e di cui all'art. 493-ter cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 44726/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive arguments failing to meet specific criticism standards.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 34728/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claim of unmotivated recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 27943/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for repetitive arguments and unsupported sentencing claims.
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal arguments and factual data.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto aa. DE BATTISTA DOMENICO nato a ROMA il 02/08/1992 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Domenico De Battista ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Palermo ha confermato la pronuncia emessa il 20 ottobre 2022 dal Tribunale di Agrigento per i reati di cui all'art. 624-bis, commi 1 e 3, 61 nn. 2 e 5, cod. pen. (capo 1), e di cui all'art. 493-ter cod. pen. (capo 2). Ritenuto che i due motivi sollevati (vizio di motivazione e violazione di legge; violazione di legge in relazione alla mancata applicazione della attenuante di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen.) non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già tutti adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito (sent. app. pp. 2, 3 per il primo motivo; p. 5 per il secondo motivo) con corretti argomenti giuridici rispetto ai quali il ricorrente non opera alcun confronto; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il P ente ..,