Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing motivation for minor satellite crimes.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal by Maurizio Quartararo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's quantification of continued crimes, arguing the court failed to specify reasons for increases related to satellite offenses. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that detailed motivation is not required when sentencing increments are of negligible magnitude, aligning with established Supreme Court precedents.
Legislator headnote
AI generatedArt. 132 cod. pen.; In cases of continued offenses, the trial court is not obliged to provide specific and detailed motivation for each increase in penalty for satellite crimes when the increments are of negligible magnitude, as the required level of motivational effort is correlated to the size of the increase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QUARTARARO MAURIZIO nato a PALERMO il 04/03/1993 avverso la sentenza del 01/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;
MOTIVI DELLA DECISIONE
Maurizio Quartararo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, in epigrafe indicata, che, in parziale riforma della pronuncia resa il 22 febbraio 2022 dal Tribunale di Novara per avere escluso la contestata recidiva e dichiarato non doversi procedere in ordine al reato di cui al capo C) perché estinto per prescrizione, ha rideterminato la pena irrogata all'imputato e confermato nel resto l'appellata sentenza. Rilevato che l'unico motivo sollevato (violazione di legge per avere la Corte di appello, così come il Giudice di primo grado, quantificato la continuazione tra i reati ascritti all'imputato senza indicare i motivi dell'aumento per i reati satellite) è manifestamente infondato atteso il principio per il quale, in tema di reato continuato, il giudice di merito, nel calcolare l'incremento sanzionatorio in modo distinto per ciascuno dei reati satellite, non è tenuto a rendere una motivazione specifica e dettagliata qualora individui, come nel caso di specie, aumenti di esigua entità, essendo in tal caso escluso in radice ogni abuso del potere discrezionale conferito dall'art. 132 cod. pen. (cfr.
Sez. 6, n. 44428 del 05/10/2022, Spampinato Fabio, Rv. 284005); ciò in conformità al dictum delle Sezioni Unite (sent. n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone Simone, Rv. 282269) secondo cui il grado di impegno motivazionale richiesto in ordine ai singoli aumenti di pena è correlato all'entità degli stessi; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Ft e