Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 5477/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual reasons.

Case Number Ordinanza — n. 5477/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the submitted defense memorandum was too generic and lacked the required legal and factual arguments. The appellant, Luka Giulio, challenged a preliminary investigation judge's ruling on charges under the 1992 Immigration Act, but failed to provide specific reasons of law or fact. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581 c.p.p.; Art. 444 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are entirely generic and devoid of the specific legal reasons and factual data required to support the request.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds lack of specific reasons procedural costs Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 581 cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso è costituito da un unico motivo (violazione di legge), con cui si prospettano deduzioni del tutto generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (art. 581 cod.
Art. 186, commi 2, lett. b) e 2-sexies, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285
dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Firenze, per il reato di cui all'art. 186, commi 2, lett.
art. 581 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso è costituito da un unico motivo (violazione di legge), con cui si prospettano deduzioni del tutto generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (art. 581 cod.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUKA GIULIO nato il 30/12/1990 avverso la sentenza del 08/05/2025 del G1P TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; 9

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giulio Luka ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi dell'art.444 cod. proc. pen. dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Firenze, per il reato di cui all'art. 186, commi 2, lett.

b) e 2-sexies, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285. Il 9 ottobre 2025, è pervenuta memoria difensiva a firma dell'avv. Gianfranco Nesi. Rilevato che il ricorso è costituito da un unico motivo (violazione di legge), con cui si prospettano deduzioni del tutto generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (art. 581 cod. proc. pen.); e che l'anzidetta memoria appare parimenti aspecifica; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Pre denter