Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5341/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating facts and lacking specific grounds regarding drug possession and sentencing.

Case Number Ordinanza — n. 5341/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Henig Daniel inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the first ground merely reiterated factual issues already resolved by the Court of Appeal, which deemed the personal receipt of payment from the father decisive. Remaining grounds were rejected as non-specific because the appellate court identified objective elements like the non-occasional nature of the act and prior convictions to justify the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals must be specific; those merely reiterating facts or lacking specific grounds to justify the lower court's decision are inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility reiterative factual grounds non-specific appeal reasons drug possession sentencing Court of Cassazione procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 26234/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justifiable re-evaluation of evidence and generic lack of motivation.
Sentenza — n. 28423/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding drug possession leniency and prescription extinction claims.
Sentenza — n. 5909/2023 — snpen
Cassation court annuls drug possession conviction due to insufficient evidence of joint intent and logical gaps in reasoning.
Ordinanza — n. 40909/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and inconclusive legal grounds regarding drug possession and conspiracy.
Ordinanza — n. 540/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of merit and procedural flaws.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HENIG DANIEL nato a ROMA il 06/02/1998 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Henig Daniel avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo, relativo al concorso dell'imputato nella detenzione di stupefacente ascritta al padre, è meramente reiterativo di questioni di fatto, a fronte delle quali la Corte di appello ha ritenuto dirimente la circostanza per cui l'imputato riceveva personalmente la banconota costituente il prezzo della cessione della dose di stupefacente da parte del padre in favore dell'acquirente; ritenuto che i restanti motivi, concernenti l'esclusione della tenuità del fatto e il trattamento sanzionatorio, sono aspecifici, avendo la Corte di appello individuato elementi oggettivi (in particolare la non occasionalità del fatto e i precedenti dai quali l'imputato è gravato), ampiamente idonei a giustificare la decisione adottata; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente