Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 5340/2026 — snpen AI generated

Court dismisses appeal claiming missing drug type specification does not cause absolute indictment nullity.

Case Number Ordinanza — n. 5340/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Khedher Foued inadmissible regarding a drug trafficking charge. The appellant argued that the indictment's failure to specify the exact drug type rendered the charge absolutely null, though the lower court noted hashish was clearly identified during arrest validation. The court ruled that such an omission only creates a relative nullity requiring timely objection, which was not raised, and upheld the denial of suspended sentence based on unfavorable evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 c.p.; Art. 161 c.p.: The omission of the specific type of narcotic substance in the indictment does not constitute absolute nullity, as it may only amount to a relative nullity that must be raised promptly, and the lower court's finding of the substance type during arrest validation cures the defect.

Keywords

AI generated
absolute nullity relative nullity drug trafficking indictment defect timely objection suspended sentence Corte di Cassazione

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 c.p.
Art. 161 c.p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KHEDHER FOUED nato il 12/11/2001 avverso la sentenza del 12/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Khed0her Foued avverso la sentenza in epigrafe, nonché la memoria depositata dall'Avvocato Alfredo Bruno; ritenuto che la mancata indicazione del tipo di sostanza stupefacente oggetto di cessione non determina la nullità assoluta dell'imputazione, potendo al più configurare una nullità relativa non tempestivamente eccepita e, in ogni caso, la Corte di appello ha dato atto che, fin dall'udienza di convalida dell'arresto, era chiaramente indicato che la sostanza detenuta era hashish; rilevato che la Corte di appello ha adeguatamente motivato la scelta posta a fondamento del giudizio di equivalenza tra le circostanze riconosciute, come pur di negare la sospensione condizionale della pena, stante plurimi elementi deponenti a sfavore di una prognosi favorevole (si veda pg.4); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente