Criminal appeal dismissed for drug trafficking where evidence of packaging and assistance to police was sufficient.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassazione declared the appeals inadmissible, upholding the lower court's conviction for drug trafficking. The appellants argued they were not involved in the sale, but the court found evidence of drug packaging and assistance to police officers sufficient to establish their guilt. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 595 c.p.; Art. 64 c.p.: The court may reject appeals where the lower court has correctly identified factual elements such as drug packaging and assistance to law enforcement, rendering the appeal manifestly unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI GIROLAMO EUGENIO nato a CECCANO il 20/04/1959 MATURANI ANNAMARIA nato a ROMA il 20/12/1972 MATURANI DI GIROLAMO SALVATORE nato a FROSINONE il 22/06/1990 avverso la sentenza del 13/05/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letti i ricorsi proposti nell'interesse di Maturani Annamaria, Di Girolamo Eugenio, Di Girolamo Maturani Salvatore avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che i primi due motivi, relativi alla destinazione all'uso personale, sono manifestamente infondati, avendo la Corte di appello adeguatamente individuato elementi sintomatici della destinazione allo spaccio (in primist la suddivisione in confezioni e il rinvenimento di ritagli di cellophane a tal fine utilizzati); ritenuto che è manifestamente infondata la deduzione in ordine all'estraneità al fatto di Maturani Annamaria e Di Girolamo Eugenio, posto che la condotta volta quanto meno a ritardare l'ingresso dei Carabinieri si traduce in un ausilio rispetto alla detenzione dello stupefacente (Sez.3, n.14961 del 27/3/2024, Rv.286105); rilevato che i motivi attinenti alla resistenza a pubblico ufficiale ripropongono questioni in fatto, cui i giudici di merito hanno già dato ampia e motivata risposta; ritenuto che i restanti motivi, concernenti il diniego delle generiche e della sospensione condizionale della pena, sono manifestamente infondati, posto che la Corte di appello ha individuato — con motivazione immune da censure — specifici elementi fattuali (essenzialmente desunti dai precedenti, anche specifici) incompatibili con i predetti istituti; ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estens re Il Pr