Court dismisses appeal as specific and rejects sentencing denial due to lack of specific reasoning.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the specific sentence and denial of generic measures, but the court found the first ground aspecific because it did not address the court's detailed reasoning regarding the suspect's dangerous flight and prior criminal record. Consequently, the court ruled that the motivation was immune from criticism and upheld the original decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if a ground is aspecific, failing to confront the specific reasoning of the contested judgment, and a denial of generic measures is not censurable if the court relies on specific prior records to determine the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL VECCHIO MASSIMILIANO nato a NAPOLI il 28/04/1987 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Del Vecchio Massimiliano avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il primo motivo è aspecifico, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata, lì dove precisa che l'imputato non solo non si è fermato all'alt, ma si è anche dato ad una pericolosa fuga, conclusasi a distanza di alcuni chilometri dal primo posto di blocco, ponendo in pericolo l'incolumità degli inseguitori; ritenuto che, in ordine al trattamento sanzionatorio e al diniego delle generiche, è immune da censure la motivazione lì dove richiama i plurimi precedenti, anche specifici, desumendo una personalità particolarmente incline a delinquere e utilizzando tali elementi per la determinazione del trattamento sanzionatorio; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente