Cassation court dismisses appeal as generic merit claims are precluded by lower court's factual findings on drug quantity and purity.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the first three grounds sought a re-evaluation of the merits which was precluded. The lower court had already established facts regarding the quantity and purity of cocaine, the presence of weighing scales and an agenda, and a large sum of cash indicative of trafficking. The court rejected the arguments as generic and lacking specific grounds to overturn the non-punishability exclusion or the sentencing assessment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must be specific; generic requests for a different judgment on the merits are inadmissible when the lower court has already provided non-arbitrary factual evaluations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPPARELLA MARCO nato a ROMA il 28/06/1977 avverso la sentenza del 19/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che i primi due motivi sono genericamente formulati e comunque volti a sollecitare un diverso giudizio di merito, precluso in questa sede, a fronte di quanto rilevato dalla Corte territoriale, che ha dato rilievo al quantitativo e al grado di purezza della cocaina che il ricorrente deteneva in macchina in luogo noto come piazza di spaccio, nonché al reperimento di una bilancina di precisione e di un'agenda recante indicazione di nomi e cifre, elementi indicativi di attività di spaccio, unitamente al possesso di una significativa somma in contanti;
Ritenuto che il terzo motivo è parimenti volto a sollecitare un diverso giudizio di merito in ordine alla ravvisabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131 - bis cod. pen., che la Corte ha per contro escluso con valutazione non arbitraria, incentrata sulla concreta offensività della condotta, avente ad oggetto il possesso di un quantitativo di cocaina sufficiente per la teorica preparazione di circa 70 dosi; Ritenuto che il quarto motivo in punto di trattamento sanzionatorio è generico e comunque precluso, perché inerente al merito, non essendo dedotti profili di arbitrarietà della valutazione della Corte, che ha dato rilievo ai precedenti dai quali il ricorrente è gravato e alla consistenza della condotta;
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Con Ore estTnsore Il P e