Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5276/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissibility due to lack of illegality profile and missing statutory requirements.

Case Number Ordinanza — n. 5276/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant argued regarding the punitive treatment, but the court found no profile of illegality in the penalty and noted the absence of additional admissibility prerequisites required by law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 444, Art. 448 comma 2-bis, Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible de plano if no profile of illegality is raised and statutory admissibility requirements are not met.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility de plano rejection profile of illegality statutory admissibility requirements procedural costs condemnation

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., non essendo prospettato alcun profilo di illegalità della pena e non essendo ravvisabili gli ulteriori presupposti di ammissibilità delineati dall'art. 448, comma 2 -bis cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 20594/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 20494/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of non-punishment grounds via plea agreement.
Ordinanza — n. 24416/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging non-manifestly erroneous legal qualification of facts.
Ordinanza — n. 33162/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal judgment for vague reasoning defects.
Ordinanza — n. 3899/2022 — snpen
Italian court dismisses appeals for inadmissibility due to procedural defects and lack of timely objections.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NASSEREDINE NACER nato il 28/10/2003 avverso la sentenza del 14/05/2025 del GIP TRIBUNALE di COMOudita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso, incentrato sul trattamento sanzionatorio, è inammissibile a fronte di sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., non essendo prospettato alcun profilo di illegalità della pena e non essendo ravvisabili gli ulteriori presupposti di ammissibilità delineati dall'art. 448, comma 2 -bis cod. proc. pen.;

Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile e che la pronuncia può essere adottata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen., conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2025 Il Consigliere estensore I Presidente