Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5110/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as inadmissible for material errors and infounded arguments on liability and recidivism.

Case Number Ordinanza — n. 5110/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Ozuna Miguel inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found that requests for correcting material errors in the second-instance judgment must be directed to the Court of Appeal, not the Cassation court. Furthermore, the arguments regarding the apparent lack of reasoning on liability and the non-application of recidivism were deemed manifestly unfounded given the appellate court's detailed argumentation and joint evaluation of prior criminal records.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Requests for correction of material errors in second-instance judgments must be addressed to the Court of Appeal; appeals based on apparent lack of reasoning or non-application of recidivism are inadmissible if the lower court provided a complete argumentative apparatus and jointly evaluated prior records to establish increased social danger.

Keywords

AI generated
material error correction recidivism application lack of reasoning appeal inadmissibility Court of Cassazione

Cited Legislation

AI generated
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 2209/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 15246/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper fact reconstruction and failure to raise sanction argument on appeal.
Ordinanza — n. 20449/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and no interest in complaining about recidivism application.
Ordinanza — n. 41583/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges the trial court's evidentiary assessment rather than specific legal errors.
Ordinanza — n. 22108/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reproducing already examined grievances without new analysis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OZUNA MIGUEL nato il 17/09/1994 avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ozuna Miguel; ritenuto che l'invocata richiesta di correzione di errore materiale del dispositivo della sentenza di secondo grado, contenente meri refusi, va rivolta alla Corte di appello; che il secondo motivo di ricorso, con il quale ci si duole della motivazione apparente in punto di giudizio di responsabilità, è manifestamente infondato avendo la Corte di appello sviluppato un compiuto apparato argomentativo sulla attendibilità della testimonianza resa dalla persona, riscontrata da quella resa dal testimone oculare, che consentiva di ricondurre il fatto oggetto di giudizio nell'alveo della rapina impropria consumata (pagg. 6 e 7 della sentenza impugnata); che il terzo motivo, con il quale si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in punto di mancata disapplicazione della recidiva, è manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale ha valutato congiuntamente il precedente penale recente ed il fatto oggetto di giudizio connotato da intrinseca gravità, così delineando l'accresciuta ed ingravescente pericolosità sociale dell'imputato (pag. 7 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.