Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 5086/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for receipt crime, ruling lower court's factual findings and legal reasoning were correct.

Case Number Ordinanza — n. 5086/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared Luigi Pellegrino's appeal inadmissible regarding a conviction for the crime of receipt. The appellate court had confirmed guilt based on the defendant's bank account receiving funds from computer fraud without justification, which satisfied the elements of the offense. The supreme court rejected the claim that all arguments were ignored, affirming the lower court's correct application of law and facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 648 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellate court's reasoning is logically sound and based on established facts, as the supreme court found the lower court's argumentation regarding the lack of justification for funds sufficient to prove criminal intent.

Keywords

AI generated
crime of receipt inadmissible appeal computer fraud proceeds criminal intent appellate reasoning

Cited Legislation

AI generated
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
AI generated
Sentenza — n. 12877/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for money laundering due to lack of proof regarding the underlying crime.
Sentenza — n. 22645/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds.
Sentenza — n. 27636/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of appeal grounds on theft qualification.
Ordinanza — n. 24993/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for computer fraud conviction due to inadmissible procedural grounds and lack of merit.
Sentenza — n. 19140/2024 — snpen
Court allows prosecutor's appeal, ruling check cashing constitutes theft and receipt rather than misappropriation of lost property.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINO LUIGI nato a REGGIO CALABRIA il 27/03/1984 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luigi Pellegrino; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen., sostenendo che i giudici di appello non avrebbero hanno esaminato tutte le censure dedotte con l'atto di gravame, è manifestamente infondato: che il collegio di merito ha argomentato la conferma del giudizio di colpevolezza per il delitto di ricettazione - così implicitamente escludendo la diversa fattispecie di appropriazione indebita - in aderenza ai dati fattuali (ricezione da parte dell'imputato sul proprio conto corrente di somme provento del delitto di frode informatica) e con corrette argomentazioni giuridiche ( assenza di giustificazione in ordine al possesso di tale denaro che è sufficiente ad integrare il dolo del reato di cui all'art. 648 cod. pen.); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 16 dicembre 2025.