Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4981/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal regarding theft of electricity aggravating circumstance based on public service destination.

Case Number Ordinanza — n. 4981/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Court of Cassation declared Giovanni Levantino's appeal inadmissible against a second-instance conviction for theft of electricity. The appellant argued against the application of an aggravating circumstance, but the court found the lower court's reasoning sound and free from legal defects. The decision upheld that the aggravating factor applies when electricity is diverted from public service, regardless of specific financial loss to other users.

Legislator headnote

AI generated

Art. 625, comma 1, n. 7, cod. pen.; The aggravating circumstance for theft of electricity applies when the stolen energy is destined for public service, based on the final destination rather than the exposure to public trust.

Keywords

AI generated
theft of electricity aggravating circumstance public service destination abusive connection Cassazione appeal inadmissible appeal criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 624, nn. 2) e 7), cod. pen.
Art. 625, comma primo, n. 7, cod. pen.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo- con cui il ricorrente denunzia violazione di legge in ordine all'aggravante di cui all'art. 625, n.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 4, n. 48529 del 07/11/2023, Pg. c. Marcì Liliana, Rv. 285422 - 01
AI generated
Sentenza — n. 35855/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against theft conviction, annulling parts due to lack of valid complaint and flawed aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 20173/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to generic mitigating circumstances at final review stage.
Sentenza — n. 22100/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding aggravated theft and conditional sentence suspension.
Ordinanza — n. 38583/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances concern merit trial facts outside numerus clausus.
Sentenza — n. 3432/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction regarding tools left unattended during lunch break.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEVANTINO GIOVANNI nato a PALERMO 11 15/04/1957 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Levantino Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 624, 625, nn.

2) e 7), cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo- con cui il ricorrente denunzia violazione di legge in ordine all'aggravante di cui all'art. 625, n. 7), cod. pen. - è manifestamente infondato in quanto con motivazione esente da vizi la Corte ha correttamente ritenuto la sussistente contestata in ragione della destinazione a pubblico servizio dell'energia elettrica, in quanto in tema di furto di energia elettrica, è configurabile l'aggravante di cui all'art. 625, comma primo, n. 7, cod. pen. in caso di sottrazione mediante l'allacciamento abusivo alla rete esterna, indipendentemente dal nocumento arrecato alla fornitura in favore di altri utenti, rilevando non già l'esposizione alla pubblica fede dell'energia che transita nella rete, ma la sua destinazione finale a un pubblico servizio, dal quale viene così distolta (Sez. 4, n. 48529 del 07/11/2023, Pg. c.

Marcì Liliana, Rv. 285422 - 01); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 gennaio 2026 Il Consigliere estensore Il Presidente