Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4804/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds and lack of new legal arguments.

Case Number Ordinanza — n. 4804/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Filippo Finocchiaro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a different legal qualification of the facts under specific articles of the Penal Code, claiming violations of law and insufficient motivation. The court rejected these claims as merely reiterative of arguments already fully addressed and dismissed without logical flaws in the appellate judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56, 624, 628 c.p.; Reiterative grounds in cassation appeals are inadmissible when they merely propose alternative readings of facts already decided without new legal arguments.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility reiterative grounds doctrine insufficient motivation claim legal qualification of facts appellate judgment review

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 c.p.
Art. 624 c.p.
Art. 628 c.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
pen., non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
5-7 della sentenza impugnata con riferimento alla sequenza dei segmenti della condotta e alla configurabilità della rapina in forma tentata), risolvendosi in una proposta di lettura alternativa del merito, non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv.
AI generated
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.
Ordinanza — n. 14172/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper factual reconstruction.
Ordinanza — n. 5760/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of argumentation and procedural error.
Ordinanza — n. 38590/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility regarding sentencing disparity and legal qualification errors.
Sentenza — n. 50001/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension, upholding court's assessment of police records and criminal history.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FINOCCHIARO FILIPPO nato a CATANIA il 24/10/1991 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Filippo Finocchiaro, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce il vizio di violazione di legge e il vizio di insufficiente motivazione in ordine alla qualificazione del fatto nei termini di cui agli artt. 56, 628, cod. pen., anziché nei termini di cui agli artt. 56, 624, cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e ivi puntualmente disattese con argomentazioni puntuali ed esenti da vizi logici (si vedano, in particolare, pagg. 5-7 della sentenza impugnata con riferimento alla sequenza dei segmenti della condotta e alla configurabilità della rapina in forma tentata), risolvendosi in una proposta di lettura alternativa del merito, non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217- 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 27 gennaio 20