Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4760/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeals as they fail to address specific grounds for deviation from sentencing limits.

Case Number Ordinanza — n. 4760/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeals by Marco Mercuri and Isabella Di Mattia inadmissible. The court ruled that the appeals did not properly confront the specific reasons for the minimal deviation from the statutory sentencing limits detailed in the lower court's judgment. Consequently, the appeals were rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, and the appellants were ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 337 c.p.; Appeals must specifically address the reasons for deviation from sentencing limits; generic appeals failing to confront the specific grounds for deviation are inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeals sentencing deviation statutory limits criminal procedure Article 616 c.p.p.

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 337 cod. pen.
letti i ricorsi proposti nell'interesse di Marco Mercuri e Isabella Di Mattia avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la loro condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod.
art. 337 cod. pen
letti i ricorsi proposti nell'interesse di Marco Mercuri e Isabella Di Mattia avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la loro condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod.
art. 616 cod. proc. pen
AI generated
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming vague sentencing criteria for resisting a public official.
Ordinanza — n. 20041/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as liability arguments are outside scope and generic.
Ordinanza — n. 32453/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissible grounds and factual reconstruction errors.
Ordinanza — n. 2826/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive legal argument and mere re-reading of evidence.
Ordinanza — n. 19261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic assertions lack admissibility under criminal procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MERCURI MARCO nato a CIVITANOVA MARCHE il 01/11/1974 DI MATTIA ISABELLA nato a TERAMO il 18/01/1993 avverso la sentenza del 30/01/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 89/Rg 24510

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letti i ricorsi proposti nell'interesse di Marco Mercuri e Isabella Di Mattia avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la loro condanna per il delitto di cui all'art. 337 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuti i ricorsi inammissibile perché non si confrontano con la sentenza impugnata che alle pagg. 4-5 dà specifico conto delle ragioni del discostamento, peraltro minimale, dal limite edittale valorizzando proprio la gravità dei fatti e i precedenti degli imputati; considerato che il motivo posto nel ricorso di Mercuri è non consentito perché non posto nell'atto di appello con riferimento al suo contributo (passivo o minimale) e comunque generico con riferimento al contenuto del manoscritto difensivo (non indicato) e irrilevante rispetto all'abuso di alcol rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consiglierf ersora Il Pre