Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4749/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic criticism of partial mental defect without new evidence.

Case Number Ordinanza — n. 4749/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Giovanni Barnaba inadmissible, ordering him to pay court costs. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes involving partial mental defect and the denial of generic mitigating circumstances based on his personality. The court rejected the appeal because it was too generic, lacking specific factual or legal elements to prove the partial defect was total or to justify the denial of mitigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 582-585 c.p.; Art. 337 c.p.; The appeal is inadmissible if it merely criticizes the application of a partial mental defect without adding specific elements to prove a total defect, and if it challenges the denial of generic mitigating circumstances without positive evidence of the defendant's personality.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal partial mental defect total mental defect generic mitigating circumstances personality of the accused Corte di Cassazione criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
3 della sentenza di primo grado), cui deve aggiungersi che, come è noto, la loro applicazione non costituisce un diritto dell'imputato e richiede elementi positivi non addotti; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Art. 337 c.p.
Art. 582-585 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
3 della sentenza di primo grado), cui deve aggiungersi che, come è noto, la loro applicazione non costituisce un diritto dell'imputato e richiede elementi positivi non addotti; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 31053/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 1630/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed for manifestly unfounded generic mitigation argument and late filing by one appellant.
Ordinanza — n. 7176/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to failure to file within statutory time limits.
Ordinanza — n. 31045/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against dismissal of labor claim due to missed filing deadline.
Ordinanza — n. 4233/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming improper attempted robbery due to lack of property deprivation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARNABA GIOVANNI nato a BRINDISI il 05/01/1977 avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n.45/Rg 24095

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Barnaba avverso la sentenza in epigrafe indicata che ha confermato la loro condanna per i delitti di cui agli artt. 337 e 582-585 cod. pen.; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché generico limitandosi alla critica della sentenza impugnata per avere applicato il vizio parziale di mente e non anche il vizio totale di mente senza addurre alcun elemento, giuridico e di fatto, capace di superare gli argomenti contenuti alle pagine 2 e 3; altrettanto inammissibile è il motivo relativo al diniego delle circostanze attenuanti generiche, fondato proprio sulla personalità dell'imputato e la sua capacità a delinquere (pag. 3 della sentenza di primo grado), cui deve aggiungersi che, come è noto, la loro applicazione non costituisce un diritto dell'imputato e richiede elementi positivi non addotti; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera t nsora Il Presdent