Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4740/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for generic grounds reiterating lower court's rejection of non-prosecution plea.

Case Number Ordinanza — n. 4740/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Emanuele Memore inadmissible due to generic and merely repetitive grounds. The lower court had already logically excluded the plea of non-prosecution based on uncontested facts showing the defendant was found 200 meters from home in a field, incompatible with a fleeting escape. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal based on generic and repetitive arguments that fail to introduce new elements or challenge the factual basis of the lower court's decision is inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection non-prosecution plea particular triviality repetitive arguments

Cited Legislation

AI generated
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Memore avverso la sentenza che ne ha confermato la condanna per evasione, deducendo violazione di legge per il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Memore avverso la sentenza che ne ha confermato la condanna per evasione, deducendo violazione di legge per il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 5548/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as inadmissible due to generic grounds and lack of fact-based legal questions.
Ordinanza — n. 8717/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against prison escape conviction for generic arguments lacking logical flaws.
Ordinanza — n. 23066/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and non-punishability.
Sentenza — n. 39586/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding necessity defense.
Ordinanza — n. 21766/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking legal merit under Article 385(4) of Penal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEMORE EMANUELE nato a AVERSA il 08/08/1982 avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 23/ RG 23900

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Emanuele Memore avverso la sentenza che ne ha confermato la condanna per evasione, deducendo violazione di legge per il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. I motivi sono generici e meramente reiterativi di quelli d'appello, disattesi dai giudici del gravame con motivazione coerente. In particolare, alle pagg. 3 e 4 si è esclusa, con argomenti logici, fondati su elementi di fatto non contestati, che l'imputato fosse stato trovato a 200 metri da casa, in un campo, non compatibile con un fugace allontanamento tale da integrare la causa di non punibilità.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19/