Italian Supreme Court dismisses appeal contesting immediate judgment notification as manifestly unfounded.

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SETTIMA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 4687/2026196/2003 e ss.mm.

Roma lì 04/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da* * D * Presidente * n. sez. 1329/2026* * CC 27/01/2026* * Relatore * 29606/2025* * *ha pronunciato la seguenteORDINANZASul ricorso proposto nell interesse di* * nato a ROMA il 06/07/1993avverso la sentenza del 19/02/2025 della Corte d appello di Romadato avviso alle partiudita la relazione svolta dal Consigliere * il ricorso proposto nell interesse di * *rilevato che l unico motivo di ricorso che contesta la nullità della notifica del decreto digiudizio immediato è manifestamente infondato perché denunzia violazione di normesmentita dagli atti processuali così come risulta dalla notifica presso lo studio del difensoredi fiducia comparso tra l altro alla prima udienza senza nulla eccepireritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrenteal pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della *delle ammenderitenuto altresì che procedendosi per il reato ex artt. 81 cpv. e 572 comma primocod. pen. di cui al capo 1 di imputazione va disposto ai sensi dell art 52 d.lgs. 30 giugno2003 n. 196 e in caso di diffusione del presente provvedimento l oscuramento dellegeneralità e degli altri dati identificativi delle parti del processo. *Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 27/01/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * * D *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E *